由张辽、关羽率领骑兵，以速度优势先行冲击颜良军（汉制一里415米，十余里距离不过5000多米，骑兵奔袭过来，不过10-12分钟的时间，甚至更短）。其目的是暂时打乱颜良军的集结和部署，为后续的作战赢得有利局势。不过戏剧性的是，这一冲，颜良军就崩溃了。
新版《三国》 ，关羽
陡然遭袭、仓促应敌，这样的部队战斗力肯定是打折扣的。为什么仓促应战的部队会战斗力堪忧？首先要明白古代围城是怎么做的——即以点为主、以线为辅。点就是营寨，建设在城门方向，控制主干道，在保证不会被城上的远程武力攻击到的距离布防；线就是壕沟、鹿角以及不间断的巡逻部队。以点为站，巡逻部队通过口令等暗号往来穿梭，不断巡视。然后再在外围散布相当数量的斥候瞻视敌情。而且，古代围城战也不是一次性把所有的兵都搬上去需要分波次分阶段不固定的发动攻击。
为什么颜良无法立即把军队拢起来应对曹操急袭？我们先要明白白马城多大：据后世考古发现，白马城遗址位于庆阳市环县芦家湾乡庙儿掌村，城址依山而筑，残高约8-15米，南城墙长约580米，北墙长约140米，东墙长约736米，西城墙长约650米，面积约24.84万平方米。
颜良军在24.84万平方米的外围布防，颜良派传令军通知这些部队向自己集结，大概需要多长时间？即使在现代，要求比较高的部队，全连紧急集合3分钟；全营5分钟；全团（按1500人-3000人算）10分钟。在古代，时间只会更久，这只是集结的时间，他们与颜良本阵还有一定的距离，移动过去又需要多长时间？而曹操发现颜良警觉后，立即派关羽、张辽以骑兵先登冲锋，他给颜良留下的时间是多少？不过10-12分钟。所以颜良根本没办法收拢围城部队，他唯一的选择就是将身边的部队集合起来去阻击曹操军，以此争取更多的时间来等待其他的部队集合布防。
仓促迎战的部队战力可想而知，他们可能都来不及披甲，因为部队非战时状态下是不披甲的。比如张绣叛乱曹操前，先谎称部队军车不足，无法运输甲胄，请求让自己的部队着甲通过曹操的驻军营地，而后突然袭击，这才击破了曹操。于是，颜良选择身临一线，一为靠前指挥，二为提振士气。但很可惜，他仓促组织起来的部队被关羽、张辽轻易击破，自己也授首阵亡。
《三国演义》，关羽
那么，为什么是关羽杀了颜良？古代骑兵冲锋，一般不会挤在一起去冲一个点，这样目标单一，敌军也容易防守。他们一般是分成3-4个攻击箭头，比如项籍垓下之战，仅剩28骑，尤分为4队，四向而冲；又比如金兵17骑破宋禁军2000人，十七骑分为三队，左右各5骑，中央7骑，中队先进，左右两队再包抄，这是很典型的骑兵战术。后期更复杂的如蒙古军骑兵战法，先用轻骑驰射骚扰，然后等敌军阵型混乱就出重骑冲阵；一次冲阵不能得手，前次两侧驰回，再下一波次重骑冲阵，如此往复，直至破阵。
张辽和关羽不可能挤在一起冲一个点，两人肯定分在不同的队，攻击不同的点，甚至两人都不可能仅仅分成两个队，必然是多点突击，以求必克。而关羽攻击的这个点，颜良正好在附近，或者如关羽传记所说，关羽发现了颜良的位置，主动进行了斩首打击。
《徐晃传》也提到徐晃从破，则可以肯定曹操没有仅仅指望张辽、关羽一波成功，为保万一，派了徐晃在张辽、关羽之后准备了第二波次的进攻。
总之，古代战争不是儿戏，它有前队、有后队、有主攻、有侧击，这些都有严格的战术操作。古代对阵，光鼓语就有十几种之多，根据鼓点节奏和频率的不同来向部队下达命令，其他如旗语、号角、鸣金等更是如此。
从荀攸制定计划，将敌人动向尽在掌握，到曹操行施计划，声东击西轻兵急袭如反手之易，以无算迎有算，有算者胜。曹军现而良大惊，颜良之死已在必然。同向对比文丑，与颜良齐名，以利诱之，乱其部伍，一鼓而破，照样阵斩，授首小卒。非必须关羽才可。
所以，按《关羽传》，关羽是率领骑兵突袭了仓促遇敌的颜良军，对颜良来了个斩首打击，导致颜良军的崩溃。按《武帝纪》则是张辽、关羽骑兵冲锋，打垮了颜良军，关羽在败军中发现了颜良，过去砍了他。
我们要承认，在古代战场上，个人的勇武能发挥很大的作用。比如同时代吕布黑山破张燕、典韦击退布众、许褚护曹渡河，还有张辽逍遥津奋战、曹仁破围救人，都有共同点：即在我方势弱的情况下通过个人勇武的展现来扭转局势，逆袭翻盘。而关羽斩颜良的勇武展现，对于曹军击败颜良军只不过是锦上添花的一笔。返回搜狐，查看更多